<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Rant on Chrissicool</title><link>https://chrissicool.net/blog/tags/rant/</link><description>Recent content in Rant on Chrissicool</description><generator>Hugo</generator><language>en-US</language><lastBuildDate>Sat, 07 Jul 2007 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://chrissicool.net/blog/tags/rant/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>FreeBSD Imports pf 4.1 — But WTF?</title><link>https://chrissicool.net/blog/freebsd-imports-pf-but-wtf/</link><pubDate>Sat, 07 Jul 2007 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://chrissicool.net/blog/freebsd-imports-pf-but-wtf/</guid><description>&lt;p&gt;I just saw that the guys at FreeBSD &lt;a href="http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2007-July/080371.html"&gt;just imported pf&lt;/a&gt; as of OpenBSD 4.1. With that in base, there is no need to have an extra port for ftp/ftp-proxy anymore for the 7.0 branch.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;So I wanted to write a patch to IGNORE the port for FreeBSD&amp;gt;=7. But then I saw that &lt;a href="http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/ftp/ftp-proxy/Makefile.diff?r1=1.4;r2=1.5;f=h"&gt;someone was faster than me&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;This all sounds like good news, and indeed it is. Up to a certain point. Originally I had written the port, because FreeBSD lacks libevent, which ftp-proxy needs. Now the FreeBSD guys actually did import the new ftp-proxy, but they did not import libevent&amp;hellip; in reality they are linking it against a local copy of libevent in their ftp-proxy code.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Reizgasanlage bei Kaisers</title><link>https://chrissicool.net/blog/reizgasanlage-bei-kaisers/</link><pubDate>Fri, 08 Jun 2007 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://chrissicool.net/blog/reizgasanlage-bei-kaisers/</guid><description>&lt;p&gt;Boah, krass. Ich war gerade in einer Kaisers-Filiale in Berlin in der Schönhauser Allee, da fand ich folgendes:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;img src="https://chrissicool.net/blog/images/Kaisers-Reizgasanlage.jpg" alt="Reizgasanlage bei Kaisers"&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Da steht, dass die Alarmanlage mit einer Reizgasanlage gekoppelt ist. Na klar! Ist latürnich nur &lt;em&gt;für&lt;/em&gt; die Kunden!!1!&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Die Verkäuferin meinte aber das Gas wäre nicht gesundheitsgefährdend. Wer es glaubt&amp;hellip;&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Seagate RMA und die Post</title><link>https://chrissicool.net/blog/seagate-rma-und-die-post/</link><pubDate>Mon, 24 Apr 2006 12:00:00 +0200</pubDate><guid>https://chrissicool.net/blog/seagate-rma-und-die-post/</guid><description>&lt;p&gt;Ich habe heute endlich meine Ersatzplatte bekommen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;In meinem neuen Server ist nach ca. 2 Monaten eine Festplatte abgeraucht. Zum Glück RAID-5. Also erst mal bei Seagate auf die Seite und RMA-Nummer beantragt. Davon abgesehen, dass Seagate bis auf meine Schuhgröße alles wissen wollte (aber was verlangt man von einem patriotischen US-Unternehmen; Minuspunkt für Seagate), ging das auch reibungslos.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nun also Platte per Post nach München zur Zentrale, mit Rückschein natürlich. Ich will ja auch wissen, ob das Ding auch angekommen ist. Zwei Tage später bekomm ich eine Mail von Seagate, die neue Platte sei unterwegs. Waaas??? Wo ist mein Rückschein? OK, Post eben, ich geb ihr noch 2 Tage. Nix, nada, niente. Kein Rückschein (Minuspunkt für die Post). Das ganze war am 7. April. Heute nun die Platte in der Hand. Woran lag&amp;rsquo;s?&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>